LeTV因涉嫌小規(guī)模的剽竊涉嫌虛假營(yíng)銷(xiāo)，經(jīng)過(guò)幾年的爆發(fā)性增長(zhǎng)，整個(gè)手機(jī)市場(chǎng)已經(jīng)趨于飽和，而且制造商之間的競(jìng)爭(zhēng)變得特別激烈，除了性能，設(shè)計(jì)，渠道，價(jià)格，營(yíng)銷(xiāo)這也是競(jìng)爭(zhēng)中的關(guān)鍵因素之一。精湛的營(yíng)銷(xiāo)方法可以真正幫助制造商快速增加銷(xiāo)售。但是，一些制造商也會(huì)誤入虛假營(yíng)銷(xiāo)的“錯(cuò)誤”。最近，樂(lè)視已經(jīng)陷入了虛假營(yíng)銷(xiāo)的訴訟，但事件的起因已經(jīng)從去年春節(jié)開(kāi)始。 2016年2月春節(jié)期間，樂(lè)視的官方社區(qū)“樂(lè)豐社區(qū)”于2016年2月7日至22日推出“100％兌換樂(lè)視手機(jī)”活動(dòng)，只要“每天登記成功！并連續(xù)完成了16天的沖床！您可于2月25日12:00在“Lemi Market”以100％的價(jià)格兌換LeTV手機(jī)！根據(jù)活動(dòng)規(guī)則，粉絲（即樂(lè)視用戶可以兌換）的手機(jī)是Le Max，市場(chǎng)參考銷(xiāo)售價(jià)格為3999元。換句話說(shuō)，如果您堅(jiān)持連續(xù)16天打孔，您可以兌換Le Max手機(jī)。然而，許多粉絲發(fā)現(xiàn)頁(yè)面信息提示Le Max手機(jī)在活動(dòng)截止日期前兌換時(shí)已被兌換。在此前的活動(dòng)副本中，“100％的LeTV手機(jī)交換”也已被刪除，只留下“可以在2月25日12點(diǎn)在'Lemi市場(chǎng)'兌換”，并且更多的是在一個(gè)帶括號(hào)的小紅字：“數(shù)量有限，先到先得?！痹摶顒?dòng)共吸引了158.9萬(wàn)個(gè)讀數(shù)和376,000個(gè)回復(fù)，涉及超過(guò)10,000名粉絲。但是，大多數(shù)粉絲完成了分配的任務(wù)無(wú)法兌換為手機(jī)。因此，他們還建立了一些權(quán)利QQ群，并且在向業(yè)務(wù)部門(mén)提出不成功請(qǐng)求后，將有80名粉絲在2016年7月聽(tīng)音樂(lè)。上法庭后，他認(rèn)為后者涉嫌消費(fèi)者欺詐并索賠95萬(wàn)美元。他還希望得到樂(lè)視的道歉。直到最近，朝陽(yáng)區(qū)人民法院的沈陽(yáng)才聽(tīng)到此案。 關(guān)于這項(xiàng)活動(dòng)，LeTV的代理商解釋說(shuō)，撰稿人最初是疏忽大意的。他們是“小編輯，復(fù)制了之前的一些帖子，并將'100％'復(fù)制到2月25日。在兌換開(kāi)始后發(fā)現(xiàn)了服務(wù)器。

樂(lè)視的經(jīng)紀(jì)人還表示，贖回活動(dòng)是樂(lè)視“回歸用戶”的單方面禮物。兌換只需要簽名和回復(fù)，費(fèi)用極低。它應(yīng)適用于合同法的合同條款，而不是消費(fèi)。行為，甚至不是消費(fèi)者欺詐。

樂(lè)視強(qiáng)調(diào)“LeTV是贖回手機(jī)的好東西，但據(jù)說(shuō)是其他人的欺詐行為?！备鶕?jù)LeTV的解釋，我們可能會(huì)理解這項(xiàng)活動(dòng)的副本是直接復(fù)制或修改其他人的計(jì)劃（但很難理解它可以復(fù)制到“100％交換LeTV手機(jī)”的副本）。當(dāng)該活動(dòng)發(fā)布時(shí)，樂(lè)視官方?jīng)]有注意到“100％”的含義。甚至這個(gè)活動(dòng)持續(xù)了半個(gè)多月，吸引了數(shù)百萬(wàn)的流量和數(shù)十萬(wàn)條評(píng)論。樂(lè)視運(yùn)營(yíng)商甚至沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。服務(wù)器突然“吱吱”直到用戶兌換獎(jiǎng)品，然后修改副本。樂(lè)視的解釋充滿了矛盾和缺陷。據(jù)估計(jì)，即使是這家公司的員工也不會(huì)相信它，更不用說(shuō)被欺騙的用戶了。實(shí)際上，根據(jù)商家的活動(dòng)內(nèi)容，用戶執(zhí)行“登記”和“打卡”以獲得相應(yīng)的“Lemi”，并希望通過(guò)一定數(shù)量的“Lemi”交換LeTV手機(jī)。這本身就是一種消費(fèi)行為，LeTV規(guī)則在事件發(fā)生之前和之后都被修改，并且在“消費(fèi)者保護(hù)法”中涉嫌違反消費(fèi)者欺詐行為。 LeEco聲稱在制定時(shí)，活動(dòng)規(guī)則寫(xiě)得不正確，但根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中包含的合同的公平性，即使是錯(cuò)誤的，也應(yīng)該調(diào)查企業(yè)及其高管的責(zé)任。事實(shí)上，不僅LeTV，國(guó)內(nèi)很多廠商都做過(guò)類(lèi)似的“閃爍”營(yíng)銷(xiāo)，首先通過(guò)各種方式欺騙用戶參與活動(dòng)，但最終，用戶是一只猴子。但是，隨著用戶權(quán)利保護(hù)意識(shí)的不斷提高，制造商必須承擔(dān)的這種疏忽營(yíng)銷(xiāo)的法律風(fēng)險(xiǎn)將更大。面對(duì)這種情況，在規(guī)劃營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)時(shí)，制造商應(yīng)該更嚴(yán)格地對(duì)待副本，并且看起來(lái)不是不切實(shí)際或未實(shí)現(xiàn)的。最后，讓我們?cè)跇?lè)小編的背后感到苦惱。