最后，在官方發(fā)布小程序的那一天，朋友們的圈子無疑是精神煥發(fā)的。這是一個重要的里程碑：在尚未出現(xiàn)之前，我們更具想象力和投機性;在那之后，我們每個人都可以使用一個，剪切一張圖片，讓事實說話，并測試小程序的生態(tài)，是否依賴于不可靠，不可能。

但是，如果你只是來一波實踐經(jīng)驗，截圖，感嘆好，那么吃甜瓜有什么區(qū)別？或許我們可以用更全面的視角來分析小程序的生態(tài)，趨勢是好還是壞，是成功還是失?。?

以下是我個人的想法。如果有偏見，每個人都會忍受我。知道每個人都不耐煩并直接說出結(jié)論。

小程序生態(tài)成功或失敗取決于：

1）生態(tài)學是否有基礎(chǔ)？該層的核心是查看場景增量;

2）生態(tài)可以進化嗎？這一層的核心是看生態(tài)指南;

3）生態(tài)是否可持續(xù)？這一層的核心是查看收入補充。

這有點抽象，所以我們會更好地理解它：

小程序生態(tài)建設(shè)和發(fā)展，就像我們想要建立一個大森林。首先，我們需要一個“基本的”，即一片適合種植樹木的大片土地，以便我們種植一棵樹苗;

其次，我們希望它們不僅是樹苗，而且它們可以茁壯成長，甚至可以發(fā)展出更多的能力，例如抗病蟲害，這是“不斷發(fā)展”的;

在那之后，我們希望整個森林，無論是花卉和樹木，還是新的動物，都可以獲得能量并獨立發(fā)展，幾乎沒有人為干預(yù)。這是“可持續(xù)的”。

對應(yīng)于小程序生態(tài)學，實際上是：

1) Is there a basis: Is the basic user value established? Is the value increment sufficient compared to the public number/app?

2) Is it evolving: Do all kinds of developers and intermediaries involved in it have a good living space/order, to grow and fission?

3) Is it sustainable: Does the entire ecology have the ability to feed back? Is the enterprise not purely invested, but can continue to earn income back?

Here, we have a basic understanding of the entire inspection perspective. But it is actually "correct nonsense"—— A little common sense derivation, can draw similar conclusions.